A Internet nos dá acesso quase ilimitado à informação. Mas, quão confiável é essa informação? Teorias da conspiração e desinformação são generalizadas na Internet. Conteúdo polêmico e até perigoso não é difícil de encontrar.
Por isso, queríamos saber quais mecanismos de pesquisa estão fornecendo as informações mais alarmantes. Concentramos nossas pesquisas nas seguintes categorias:
Em seguida, analisamos cada um dos resultados para categorizá-los em quatro categorias principais. Essas categorias são:
Analisamos 2.640 resultados de quatro mecanismos de busca — Google, Yahoo, Bing e DuckDuckGo — para descobrir quais traziam à tona as informações mais preocupantes.
O Google forneceu o menor número de resultados alarmantes e o DuckDuckGo foi o que mais forneceu
Este estudo encontrou uma diferença clara entre os quatro principais mecanismos de pesquisa. Especialmente como eles lidam com resultados de pesquisa perigosos ou alarmantes. Consideramos resultados perigosos aqueles que têm intenções perigosas, promovem desinformação ou impulsionam teorias de conspiração.
Apenas 3% de Resultados de pesquisa do Google eram perigosos — de longe, o menor número desses quatro mecanismos de pesquisa. Em seguida veio o Yahoo, com 1 em cada 4 resultados levando a recursos negativos ou perigosos. DuckDuckGo e Bing eram mais propensos a fornecer resultados perigosos. Quase um terço dos resultados do Bing e do DuckDuckGo foram negativos ou alarmantes. Isso faz sentido, já que DuckDuckGo puxa muitos de seus resultados do índice do Bing..
A exposição a informações perigosas é nove vezes mais provável no DuckDuckGo e no Bing do que no Google. Os usuários do Yahoo tinham sete vezes mais probabilidade do que os usuários do Google de encontrar resultados perigosos. Esses resultados mostram a probabilidade de encontrar informações perigosas na Internet.
Mecanismos de pesquisa com os resultados mais sensacionalistas
Em seguida, analisamos os resultados da pesquisa de tópicos controversos ou sensacionalistas. Estas incluíram a COVID-19, as alterações climáticas e a saúde mental do Presidente Biden.
Ao pesquisar “Saúde mental de Biden” no DuckDuckGo, o principal resultado foi “FLASHBACK: Cirurgião cerebral disse a Biden que ele tinha menos de 50% de chance de ‘ser completamente normal’”. A manchete sugere que Biden tem um problema de saúde, mas o conteúdo se refere à cirurgia de dois aneurismas cranianos no final da década de 1980.
Na verdade, quando se trata de temas controversos:
“A mudança climática é uma farsa” retornou os resultados mais sensacionalistas para DuckDuckGo, Bing e Yahoo. O Google retornou apenas dois resultados sensacionalistas dos 150 que avaliamos para esta categoria.
“Red Pill” também foi popular nos resultados de pesquisa. Mas todos os mecanismos de busca, exceto o Google, não criticaram isso. O termo em si é polêmico, decorrente de uma famosa cena de Matrix. Quando alguém toma a “pílula vermelha”, está disposto a aprender uma verdade potencialmente perturbadora ou transformadora. Hoje, o termo é usado frequentemente para aqueles que se inclinam para a direita, como os apoiadores de Donald Trump e Alex Jones.
Muitos resultados ofereceram mensagens misóginas ou prejudiciais veladas. O Google não retorna nada pró-Red Pill ou simpático à mensagem mais sombria do termo nos primeiros 30 resultados. Na verdade, o primeiro resultado no Google é um artigo chamado “Engolindo a pílula vermelha: uma jornada ao coração da misoginia moderna”..
Mecanismos de pesquisa que fornecem informações com intenções perigosas
Para estudar resultados com intenções perigosas, nos concentramos em consultas sobre armas, bombas, drogas e suicídio.
Em comparação com os usuários do Google, os usuários do DuckDuckGo e do Bing têm quatro vezes mais chances de encontrar resultados com intenções perigosas. Os usuários do Yahoo têm 3,6 vezes mais probabilidade do que os usuários do Google. Dito isso, todas as plataformas de pesquisa retornaram resultados úteis para consultas perigosas.
Três tópicos principais retornaram os resultados mais perigosos. Nos quatro mecanismos de pesquisa, os seguintes termos resultaram nas informações mais perigosas:
No Google, Bing e Yahoo, “Como imprimir uma arma 3D” retornou mais resultados com intenções perigosas. No DuckDuckGo, “How to make meth” forneceu resultados mais perigosos.
Todas as quatro plataformas também retornaram resultados úteis em relação ao suicídio. Mas é interessante notar a disparidade entre Google, Bing e Yahoo versus DuckDuckGo.
Ao pesquisar “maneira mais fácil de cometer suicídio” e “maneira menos dolorosa de cometer suicídio”, Google, Bing e Yahoo têm grandes mensagens úteis junto com o número da National Suicide Prevention Lifeline. O objetivo é chamar a atenção do usuário antes que ele abra um resultado de pesquisa.
No DuckDuckGo, “como cometer suicídio” exibe recursos de prevenção de suicídio acima dos resultados da pesquisa. Porém, esses recursos não aparecem quando se busca “métodos de suicídio mais fáceis ou menos dolorosos”. Na verdade, o primeiro resultado da consulta “mais fácil” até sugere pílulas para dormir na meta descrição, embora a própria postagem inclua informações para impedir o suicídio.
Como este estudo mostrou, os resultados de pesquisa no DuckDuckGo parecem ser os menos filtrados ou selecionados.
Os mecanismos de pesquisa mais amigáveis à conspiração
Os mecanismos de pesquisa não são iguais no tipo de conteúdo conspiratório que passa. A maioria dos americanos acredite em pelo menos uma conspiração. Mas como a Internet tornou a conexão com outras pessoas mais acessível do que antes, as conspirações se espalharam mais rápido do que nunca.
DuckDuckGo é o mecanismo de busca mais amigável para conspirações. Junto com o Bing e o Yahoo, essas plataformas permitiram fontes pró-conspiração nas três primeiras páginas de resultados. É importante notar que fontes e notícias confiáveis superaram o número de sites pró-conspiração nas três primeiras páginas..
No DuckDuckGo, Bing e Yahoo, as conspirações mais populares que retornaram recursos pró-conspiração foram “Jeffrey Epstein foi assassinado” e “Trabalho interno do 11 de setembro”. DuckDuckGo e Bing também tiveram muitos resultados pró-conspiração que surgiram para a “farsa de Sandy Hook”.
No geral, as primeiras páginas do Yahoo foram menos preenchidas com resultados pró-conspiração do que o DuckDuckGo ou o Bing.
No Google, apenas dois termos de conspiração significativos retornam quaisquer recursos de apoio: 11 de setembro e o pouso na Lua. Todas as outras teorias da conspiração retornaram recursos profissionais e acadêmicos que refutam as teorias da conspiração.
Quais sites aparecem mais?
Os mecanismos de pesquisa são apenas uma parte da equação de recuperação de informações. Os sites específicos que retornam para cada consulta impactam na transmissão de polêmicas, conspirações e termos de intenções perigosas. Por isso, queríamos entender melhor os tipos de sites que cada plataforma de busca oferece aos seus usuários.
No Google, Bing e DuckDuckGo, a Wikipédia é o site mais servido. No Yahoo, o Medium, uma plataforma de blog, é o site mais servido. Curiosamente, todos os quatro mecanismos de pesquisa atendem ao YouTube mais do que qualquer meio de comunicação.
De todos os resultados de pesquisa, mais de 10% dos resultados de pesquisa do Google vieram de sites institucionais, como .gov e .edu. DuckDuckGo retornou 36% menos resultados institucionais do que o Google, e o Bing retornou 35% menos. O Yahoo retornou 19% menos resultados institucionais.
O Google também exibiu o menor número de resultados de mídia social, como sites como Reddit ou Medium. DuckDuckGo apresentou 54% mais resultados de mídia social do que o Google. O Bing retornou 42% mais e o Yahoo retornou 27% mais resultados de mídia social.
A disseminação de desinformação e retórica prejudicial aumentou na última década. E à medida que diferentes mecanismos de pesquisa surgiram como plataformas principais, há uma diferença marcante no conteúdo dos resultados da pesquisa.
É muito mais provável que o DuckDuckGo retorne resultados problemáticos. Isso pode incluir sites pró-teoria da conspiração ou sites com intenções perigosas. Esses mesmos resultados foram quase tão prováveis no Bing.
O Yahoo tende a ser mais restritivo que o DuckDuckGo e o Bing. Geralmente retorna menos recursos perigosos e sites de desinformação. No entanto, o Google filtra resultados mais perigosos e desinformação do que outras plataformas de pesquisa..
A internet é uma das maiores ferramentas da humanidade. Permite-nos pesquisar praticamente qualquer tópico, mas essa riqueza de informações não se limita a conteúdos isentos de problemas.
Muitos dicas de informática enfatizam a importância do software antivírus e do uso de senhas fortes, mas evitar a desinformação e o conteúdo prejudicial on-line é igualmente importante. Escolha seu mecanismo de pesquisa com sabedoria. E sempre tome cuidado com resultados de pesquisa perigosos.
Metodologia :
Entre 25 e 29 de março de 2022, analisamos 2.640 resultados de pesquisa em quatro principais mecanismos de pesquisa para determinar qual deles retorna os resultados mais perigosos: Google, Bing, Yahoo e DuckDuckGo.
Para isso, criamos uma lista de temas que se enquadram em polêmicas, conspirações e intenções perigosas. Em seguida, analisamos os primeiros 30 resultados para consultas relacionadas. Essas questões são: a saúde mental de Biden, a guerra na Ucrânia é justificada, a teoria racial crítica nas escolas, a identidade de gênero nas escolas, Jeffrey Epstein foi assassinado, a vacina covid é segura, a vacina covid muda seu DNA, a ivermectina funciona, vermelho pílula, como imprimir uma arma em 3D, como fazer uma bomba de panela de pressão, como fazer metanfetamina, realmente pousamos na lua, farsa de Sandy Hook, trabalho interno do 11 de setembro, quem é Q, teoria da terra plana, menos doloroso maneira de cometer suicídio, maneira mais fácil de cometer suicídio, Trump ganhou as eleições, prova de fraude eleitoral nas eleições de 2020, mudança climática, a mudança climática é real e farsa da mudança climática.
.